第(3/3)頁

    丁聰打斷了陳嚴(yán)的思考，說：“嚴(yán)哥，到目前為止案發(fā)第三天，時間是50多個小時，江春明和張建軍一直關(guān)在刑警隊，除了和被害人共處一室之外，沒有任何可以證明二人犯案的證據(jù)，定不了罪，卻不敢放。可一直關(guān)著不是個事啊，說到底對二人只能傳喚，拘傳都不合規(guī)章制度，沒有有任何強(qiáng)制力，專案組壓力很大。”

    陳嚴(yán)故作輕松地說：“既然沒證據(jù)，那就放人啊。”

    丁聰急了：“你說的輕巧！兇手極有可能在二人之中，沒有結(jié)果就放人，領(lǐng)導(dǎo)那里怎么交代？群眾輿情怎么辦？現(xiàn)在專案組只能頂著壓力，連續(xù)傳喚。他們?nèi)说钠拮右捕紓鲉具^，也沒有進(jìn)展。”

    陳嚴(yán)問：“熬鷹了嗎？”

    丁聰回答：“暫時還沒有，要注意影響啊。不過，再這樣下去，大概就是唯一的辦法了。”

    陳嚴(yán)點點頭，破案三要素，人證物證口供。沒有什么實質(zhì)性的進(jìn)展，就只能從口供入手了，加大問詢力度，不眠不休，不給嫌疑人喘息的時間，也許能得到什么結(jié)果。既然江春明和張建軍二人合謀的可能性極小，那就配合著測謊儀詢問，尋找二人回答有矛盾的地方。

    丁聰想讓陳嚴(yán)去旁聽一下問詢過程，陳嚴(yán)拒絕了。專業(yè)的問詢陳嚴(yán)沒有接觸過，犯罪心理學(xué)更是一竅不通，還是看經(jīng)過專家分析過的筆錄更合適。專業(yè)的人作專業(yè)的事，這是陳嚴(yán)認(rèn)為的，也是他不想摻和進(jìn)專案組的原因。

    還有一個小原因，陳嚴(yán)不好意思說出來，雖然是小原因，但陳嚴(yán)不得不承認(rèn)這是主要原因——自己只是一個編制都沒有社區(qū)工作者，實在不好意思在一群身為國家公務(wù)員的警察們面前發(fā)表意見。社會底層人的自尊，更是自卑！

    不過在丁聰?shù)脑偃笙拢悋?yán)還是答應(yīng)了，去現(xiàn)場看看，也許會比筆錄直觀。

    “新的調(diào)查報告今天下班之前就會出來，一會給你送來。”丁聰走前說。


    第(3/3)頁