第(1/3)頁(yè)
然后，在起訴的過(guò)程中，“滑稽”的一幕就上演了。
當(dāng)法官詢(xún)問(wèn)公訴人，高尚挪用的資金數(shù)額是怎么算出來(lái)的時(shí)候，這位老檢察官，直接當(dāng)眾說(shuō)出了一句，讓所有人目瞪口呆的話(huà):“這是領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，數(shù)額是領(lǐng)導(dǎo)定的，……”
尼瑪，涉案金額多少，竟然是領(lǐng)導(dǎo)“定”的，……
人是檢方起訴的，他們自己拿不出證據(jù)來(lái)，竟然還要靠領(lǐng)導(dǎo)來(lái)定？
在聽(tīng)到這句話(huà)后，不光是現(xiàn)場(chǎng)一片嘩然，就連被告席上的高尚都沒(méi)忍住笑了。
斷案不靠證據(jù)，而是靠領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，這樣的話(huà)出現(xiàn)在法庭上，不免讓人覺(jué)得荒唐。
就這一句話(huà)，直接把現(xiàn)場(chǎng)的檢方、法官，甚至是旁聽(tīng)席都給干沉默了。
休庭期間，這名老檢察官還當(dāng)眾對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)破口大罵，說(shuō)“混蛋領(lǐng)導(dǎo)讓我在這里受罪，越審越窩囊，……”，這再一次驚呆了眾人。
一審的法官倒是秉公執(zhí)法了，因?yàn)楝F(xiàn)有的證據(jù)，并不足以證明高尚挪用公款，所以他們直接宣判，事實(shí)不清、證據(jù)不足，高尚無(wú)罪，挪用資金的罪名不成立！
一審過(guò)后，只要十天內(nèi)檢方不提出抗訴，那么判決就會(huì)生效，……
但是，但是在第九天，相山檢方接到了淮北檢方的命令，要求他們抗訴！
對(duì)于上級(jí)的命令，相山檢方無(wú)力拒絕，負(fù)責(zé)這起案件的老檢察官，只能被迫再次出面，代表檢方向法院提出抗訴。
本來(lái)心里就很不爽的老檢察官，這次直接來(lái)了個(gè)“非暴力不合作”，對(duì)于這次抗訴，他沒(méi)有補(bǔ)充任何的證據(jù)。
抗訴當(dāng)天，法官問(wèn)檢方:“你們提出抗訴，有沒(méi)有新的證據(jù)提交？”
老檢察官表示:“沒(méi)有！”
法官:“沒(méi)有證據(jù)，你們抗什么訴？”
老檢察官也不說(shuō)話(huà)。
然后法官又問(wèn)被告人高尚:“你們有沒(méi)有新的證據(jù)提交？”
高尚一方同樣表示:“沒(méi)有！”
第(1/3)頁(yè)