第(1/3)頁

    “視頻的背景是2009年的哥本哈根世界氣候大會(huì)，會(huì)議目標(biāo)是商討2012年至2020年的全球減排協(xié)議。它是在你們所謂聯(lián)合國于今年提出的氣候變化框架公約上發(fā)展起來的一個(gè)全球性會(huì)議，每隔幾年就會(huì)在不同地點(diǎn)舉行。”魯西華稍微介紹了一下視頻的大致背景。

    “有人知道關(guān)于氣候變化框架公約的信息嗎？”智者發(fā)問了，不能老靠著仙人來為大家解釋地球上的事啊，華夏一幫子官員、專家都是吃干飯的嗎？

    “這個(gè)我們環(huán)保局知道一些大致情況~”大家回首一看，原來是國家環(huán)保局的同志。1988年，國家環(huán)保局從原國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)保部單獨(dú)出來成為國務(wù)院直屬局，現(xiàn)在只是一個(gè)正廳級(jí)的直屬單位。

    “這個(gè)公約現(xiàn)在還只是一個(gè)意向性的草議，聯(lián)合國之前還在召集各國討論，目標(biāo)是將地球大氣內(nèi)的溫室氣體濃度維持在一個(gè)穩(wěn)定的水平，在該水平上人類活動(dòng)對(duì)氣候系統(tǒng)的危險(xiǎn)干擾不會(huì)發(fā)生。”環(huán)保局局長大人滿頭大汗，正廳級(jí)的他，如果不是屬于國務(wù)院直屬部門，今天根本沒有資格站在這里參與歷史。

    魯西華點(diǎn)點(diǎn)頭，“不錯(cuò)。作為工業(yè)化文明的象征，那就是二氧化碳的排放量，關(guān)于二氧化碳，本真人認(rèn)為大家都不會(huì)陌生吧，你們都是它的制造者。”

    “哈哈哈哈~”不少人笑了起來，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛總算沒有這么凝滯了。

    “二氧化碳是大氣當(dāng)中一種微量成分，它是以ppm為指標(biāo)存在的。同時(shí)二氧化碳是一種非常重要的溫室氣體，假如沒有二氧化碳，我們目前地球上的平均溫度只有零下16℃，現(xiàn)在地球的平均溫度是零上15℃，也就是溫室效應(yīng)提高了31℃。假如沒有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。沒有二氧化碳，也就是沒有光合作用；沒有光合作用，也就沒有了生命的存在。所以說二氧化碳對(duì)于地球來說，是必須要有的一種氣體。”環(huán)保局的局長到底還是理工科出身，基礎(chǔ)的知識(shí)沒有忘記，一些常識(shí)張口就來。

    魯西華接著說道，“二氧化碳的濃度是一直在變化的，在崇尚所謂科學(xué)的后世，西方文明為了限制華夏的快速發(fā)展，就把二氧化碳的排放作為一種武器來對(duì)華夏精英和媒體洗腦。這就是這段視頻的來源，精英因?yàn)槲鞣降墓室庑麄鳎瑢?dǎo)致將矛頭對(duì)向了祖國。”

    畫面之上，一位女主持人和一位花白頭發(fā)的科研工作者相對(duì)而坐。

    “女的是那邊第一官方媒體的新聞工作者，男的是那邊華夏科學(xué)院的丁院士。”魯西華補(bǔ)充了一下。

    女主持人：這次哥本哈根氣候會(huì)議給人的感覺是一直在尖銳和激烈地爭吵，到底在吵什么？

    丁院士：問題很簡單，就是今后不同的國家還能排放多少的二氧化碳。

    女：這個(gè)問題背后的實(shí)質(zhì)又是什么？

    丁：簡單一句話，就是說這個(gè)問題是同能源問題連在一起，同你的國家發(fā)展問題連在一起。所以說爭半天，就是我還能排放多少，我還能使用多少能源。

    女：您的意思是說，這個(gè)排放權(quán)意味著國家未來的發(fā)展權(quán)利？

    丁：這個(gè)是肯定的了。

    女：這個(gè)排放權(quán)對(duì)于普通的國民來說又意味著什么呢？

    丁：意味著生活的改善，意味著國家的發(fā)展，你的福利能不能夠進(jìn)一步地增加，企業(yè)、工廠能不能繼續(xù)開下去，也意味著你有沒有工作，將來會(huì)不會(huì)失業(yè)。

    女：大會(huì)強(qiáng)調(diào)的2℃是怎么來的呢？

    丁：這個(gè)2℃是計(jì)算機(jī)模擬出來的。用計(jì)算機(jī)算就是相當(dāng)于算命先生的那個(gè)水晶球。他不會(huì)去考察地質(zhì)歷史時(shí)期的氣候升溫和降溫時(shí)候的那些變化。他就用計(jì)算機(jī)算，算完了以后得出一個(gè)結(jié)論，假如升溫兩度，就會(huì)產(chǎn)生多少物種的滅絕。這個(gè)事情是英國人有一個(gè)研究小組做的，莫名其妙得出來這個(gè)結(jié)論后馬上變得很流行了。流行以后，就搖身變成一個(gè)價(jià)值判斷了，我們不能讓它再增溫了。

    女：如果它模擬計(jì)算出來，這一切是可信的話，那不也是一個(gè)依據(jù)嗎？

    丁：那只是一種計(jì)算結(jié)果，不是事實(shí)，你怎么知道它就可信？

    女：我們幾乎是信仰實(shí)驗(yàn)室里所有依據(jù)數(shù)據(jù)計(jì)算出來的。

    丁：它不是實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果，是實(shí)驗(yàn)室計(jì)算機(jī)的結(jié)果，模擬計(jì)算出來的，你怎么就認(rèn)定它是可信的？

    女：丁院士，對(duì)于模擬數(shù)據(jù)，我們當(dāng)然知道科學(xué)界有反對(duì)和懷疑的聲音。但是給我們的印象是因?yàn)镮PCC這樣一個(gè)研究的組織，它也是各國的科學(xué)家在一起拿出一份報(bào)告。而且也是因?yàn)橛辛诉@個(gè)報(bào)告作基礎(chǔ)，全世界的國家才會(huì)到那兒去開一個(gè)氣候的大會(huì)，所以給我們的印象，它是得到了世界主流科學(xué)界的認(rèn)同的。

    丁：科學(xué)家有主流嗎？科學(xué)家是根據(jù)人多人少來定的嗎？科學(xué)是真理的判斷！

    女：IPCC并沒有對(duì)發(fā)展中國家提出要求啊~

    丁：它有一個(gè)總量，8000億噸，給發(fā)達(dá)國家定了一個(gè)量，剩下的是發(fā)展中國家的，發(fā)達(dá)國家人均排放權(quán)是發(fā)展中國家的2.3倍，而1900-2015年發(fā)達(dá)國家人均排放是發(fā)展中的7.54倍。

    女：IPCC是不算過去的，而且發(fā)達(dá)國家率先減了80%。

    丁：減排說起來好聽，但發(fā)達(dá)國家排放基數(shù)是發(fā)展中國家的4.8倍。這是一個(gè)非常大的陷阱。如果是今后的排放是一個(gè)非常嚴(yán)格的國際上的限制的話。那么二氧化碳的排放權(quán)就會(huì)變成一種非常非常稀缺的商品。就是你想要排就有可能得買。你要不夠排你就得買。如果是你承認(rèn)二氧化碳排放配額或者叫排放權(quán)是一種稀缺商品的話，那么8000億噸里面蛋糕分配的過程當(dāng)中就是真金白銀的財(cái)富，多分一點(diǎn)，少分一點(diǎn)，是多大的利益？！

    女：當(dāng)然我們也看到有發(fā)達(dá)國家的首腦在當(dāng)時(shí)就表達(dá)了比較強(qiáng)烈的意見，他會(huì)認(rèn)為說我給我自己定指標(biāo)還不行嗎？

    丁：那當(dāng)然是不行，你定指標(biāo)就是你自己定切蛋糕的大小。那我也可以自己定：我以后的排放，我人均排放跟你一樣多，這我不過分吧。我歷史上比你少排很多吧，今后40年的排放，我跟你一樣多。或者華夏說得更直白一些，我從1990年到2050年，我的排放只需要你的人均排放的80%就行，那行不行？
    第(1/3)頁