第(3/3)頁 京大辯論隊的幾位辯手悄悄掃視全場，發現很多觀眾都開始沉思，就知道李野的陳述起效果了。 來來來，大家按照我說的開動腦筋，想一想. 你只要按照人家說的想，不就被牽著鼻子走了嗎？ 李野停頓數秒，然后繼續道：“道德約束，是種花民族數千年文明孕育的偉大成果，其涵蓋范圍之廣，滲透層面之深，對社會影響之重，都遠遠大于律法，道德約束可以說無處不在， 大家試想一下，在你們還沒有知道法律為何物的時候，是不是已經知道不應該偷果園里的柿子，不應該扒老鄉家的地瓜了？” “.” 好多人都是一愣，因為他們都覺得自己好像犯法了。 “而法律，是有漏洞和缺陷的，比如說兩個小學生在上學途中，遇到了一位不小心跌倒的老太太.” 李野停頓了一下，忍著心里的糾結道：“那么根據法律，兩個小學生是不需要把老太太扶起來的，但如果他們不扶，又被學校老師知道了，請問有什么后果？” “.” 眾人都不說話，但所有人都明白，這倆小學生評不上三好學生了。 “如果道德不能成為約束人類行為的標準，而只遵從法律的生硬條款，那么我們這個社會就不再有溫情，跌倒的老人沒人扶，路見不平沒人管，遇到流氓你喊破喉嚨都沒鳥用了” “哈哈哈哈哈~” “笑死我啦！京大的這個三辯是從哪里找來的？” “嗯，我懷疑是從相聲劇團找來的，真是挺逗的。” 李野結束了質辯小結，坐了下來。 辯論隊的隊友們互相看了看，都認為沒有問題，一切都在計劃之中。 在拿到辯題的時候，李野就知道直接否定“法律是約束標準”是不可能的，這會兒法院每天都判好幾個壞蛋，宣判依據就是法律。 所以大家制定的策略就是——如果只遵從法律，那這個社會會變成什么樣子呢？ 如果這種話放在幾十年后，可能會引得眾人鄙視，畢竟“門前雪”都沒人掃了，誰還管別人？ 小偷在行竊的時候被電死了，還要告到法院要求賠償，你跟我講道德？ 但在83年，你要是把一個老太太晾在地上仨小時不扶，單位能開大會批斗你這個沒良心的敗類。 (本章完)