第(1/3)頁(yè)
今年各省，只有局部地區(qū)發(fā)了旱災(zāi)，但自入夏以來(lái)，黃河下游多雨。
這看似緩解了旱情，卻讓黃河、準(zhǔn)河水位猛漲。
黃準(zhǔn)一帶未發(fā)旱災(zāi)，倒是發(fā)起了洪災(zāi)。孫嘉淦運(yùn)氣不錯(cuò)，與李紱一道從國(guó)子監(jiān)遷調(diào)，去做了河道總督。
大明定都南京，沒(méi)有漕運(yùn)需求，所以也就沒(méi)有漕運(yùn)總督和河道總督。
孫嘉淦這個(gè)河道總督，屬于臨時(shí)任命，主要職務(wù)便是抗洪救災(zāi)。
李紱在江西掀大案的時(shí)候，孫嘉淦在黃淮流域同樣忙的腳不沾地，甚至于屢次涉險(xiǎn)進(jìn)入黃泛災(zāi)區(qū)，主持地方官吏搶險(xiǎn)救災(zāi)。
前后從夏季忙到入秋，雨水減少，黃泛災(zāi)區(qū)才稍稍緩解。
朱怡炅看著手中各地官員呈報(bào)災(zāi)情的奏章，嘆息道：“民生多艱啊！百姓好不容易躲過(guò)了兵災(zāi)亂世，卻躲不過(guò)這洪水天災(zāi)。”
孫嘉淦已被召回南京，這時(shí)說(shuō)道：“啟稟陛下，黃淮水患并非天災(zāi)，而為人禍也。”
“人禍？”朱怡炅皺眉問(wèn)道：“孫卿是說(shuō)偽清修筑防洪堤壩時(shí)偷工減料，致使決口嗎？”
孫嘉淦說(shuō)道：“并非如此，恰恰相反，偽清防洪堤壩事關(guān)漕運(yùn)要?jiǎng)?wù)。負(fù)責(zé)此事的官員便是膽子再大，也不敢貪墨。就算貪墨，也不會(huì)貪的太狠。只是，黃淮水患，其根本不在堤壩，或者說(shuō)正是堤壩修的太多，已然嚴(yán)重影響到了當(dāng)?shù)厮摹！?br>
“這是為何？”朱怡炅不是很懂治水。
孫嘉淦說(shuō)道：“自南宋紹熙五年，黃河決陽(yáng)武，至梁山泊分南北二支，南支與泗水合流，南流入準(zhǔn)，此為黃準(zhǔn)水患之始。往后歷朝治水，皆以保障大運(yùn)河暢通為要，采取修筑高堤，堵塞黃淮水道的法子。此為治標(biāo)難治本！”
這很正常，明清兩朝定都北京，無(wú)論誰(shuí)來(lái)做漕運(yùn)總督、河道總督，第一要?jiǎng)?wù)便是保障大運(yùn)河的漕運(yùn)。
否則，你是想讓皇帝餓肚子，還是讓北京餓殍遍地？
別說(shuō)官帽了，九族親戚還要不要了。
從前明弘治年間開(kāi)始，明廷不斷嘗試治理黃河，但始終掣肘于大運(yùn)河漕運(yùn)。
所有治河官員只能采取消極手段，修筑越來(lái)越多的河堤，把整個(gè)黃淮水道都圍堵起來(lái)。這樣帶來(lái)的后果就是黃河、準(zhǔn)河、運(yùn)河交匯的清口大量淤堵，并最終匯入洪懌湖。
洪澤湖原本只是多個(gè)小型湖泊沼澤聚集地，正是靠著明清兩朝不斷治水，這才不斷擴(kuò)張。
前明很快發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，然后，又在洪澤湖筑堤，人為抬高其水位。意圖遏制洪澤湖水?dāng)U張的同時(shí)，借其湖水來(lái)蓄清刷黃，沖刷黃河泥沙，從而起到黃準(zhǔn)合流入海的作用。
只可惜，這個(gè)法子連后頭的滿清都沒(méi)撐住，蓄清刷黃非但刷不動(dòng)，反而還讓洪澤湖湖床被不斷抬高，湖面也越來(lái)越廣闊。
直到康熙年間，漕運(yùn)被洪澤湖嚴(yán)重堵塞，為了防止北京隨時(shí)斷糧，康熙下旨再度于洪澤湖連修39座堤壩。
康熙十九年，堤壩竣工，洪澤湖水淹沒(méi)泗州古城。
第(1/3)頁(yè)