第(2/3)頁

    當然現(xiàn)在說獲獎還為時尚早，但關系好的私下談論下也沒什么，方明華剛準備開口，突然聽到有人說道：“剛才聽了鄭主編的發(fā)言，我來說說我對這部不同意見。”

    怎么又是一個說話聽起來費勁的？

    方明華一看，原來又是一個閩省人！

    曾鎮(zhèn)南，閩省漳浦人，社會科學院文學研究所《文學評論》副主編。

    呵？

    兩個閩省人打擂臺了！

    會場上頓時安靜下來。

    “剛才鄭主編談了這部的優(yōu)點，我也認同的，但是！”說到這里，曾鎮(zhèn)南頓了頓，環(huán)顧了下四周加重語氣。

    “這部也有他的缺點，有的我認為是致命的！依據(jù)學術界公認的歷史對史實處理的原則：著名歷史事件的情節(jié)一般不宜虛構，重要歷史人物的基本面貌一般不宜虛構”。

    “但這部，對雍正之死進行了自以為是的改編！雍正之死歷來是清宮疑案之一，民間所說、史書所載無非兩種：正常死亡和仇女所刺；但這部的作者卻獨創(chuàng)了其一家之言：飲刃自殺，嚴重違背事實，是這部最大的敗筆！也是對歷史創(chuàng)作標志的褻瀆！”

    “另外，中還有不少這樣的敗筆，即僅僅因作者為抖一下自己的歷史書袋以示其知識淵博而出現(xiàn)的明顯的史實誤差“。如第五十二回：高鳥已盡良弓宜藏，書生明哲克保全身“中，有這樣一段話:

    看到對方滔滔不絕的講話，方明華目瞪口呆。

    臥槽！

    幸虧我沒寫過歷史，在這沒有網(wǎng)絡的時代，沒有那多資料讓你去查，寫出來估計被這幫人罵死。

    不過，人家確實認真看了這部的，而且作者二月河對雍正之死的處理為什么非要別出心裁搞成這樣？

    明顯吃力不討好嘛

    曾鎮(zhèn)南的發(fā)言，在參會人員的神態(tài)上，得到大多數(shù)人的贊同，方明華心里直嘆氣。

    這部書最后沒有被評選上不無道理。
    第(2/3)頁