第(2/3)頁

    “好，晚上回去我就去找！”

    和雷達溜達了一圈，回到賓館后方明華去找陳建功。

    陳建功現在的職務是中國作協書記處書記兼創研部主任、作家出版社社長，也是這屆茅盾獎評委會辦公室主任，今年47歲，在評委會里算是相對比較年輕的。

    兩人閑聊了幾句方明華開門見山，說自己準備推薦余樺的《活著》供評委會閱讀，請你作為推薦人之一。

    “明華，你怎么知道我看好這部書？”陳建功聽了有些奇怪，突然想到什么：

    “一定是雷達告訴你！這家伙和我，唯一兩個既是讀書班又是這次評委會成員，他也是推薦人之一吧？”

    “對，雷主編也是。”方明華笑道。

    “既然是他，肯定也告訴你這部當初為什么沒通過初評吧？”陳建功說的話很隱晦，但方明華聽明白了。

    “說了，我也清楚，但我想試試。”

    “那好吧，你得好好準備準備，咱們仨推薦容易，但說服這些評委并不是件容易的事。”

    “我知道。”

    推薦某本書供評委會閱讀，并不僅僅是有三人聯名推薦這么簡單，作為主推薦人的方明華必須寫出推薦理由——也就是你所推薦的這部寫作特點，存在哪些優勢還有那些不足，要一一說清楚，在會上發言供其他評委閱讀參考。

    從某種角度上說，這也是一種推廣宣傳的手段。

    方明華當然要重視。

    回到自己房間，方明華連夜開始寫作，可惜沒電腦必須手寫，有點痛苦。

    又過了兩天，方明華向副委員主任陳長本正式提交將《活著》作為這次評委會委員閱讀的作品。

    這是繼丁寧推薦《騷動之秋》之后，第二人推薦向評委會推薦！

    當在會議上陳長本公布這個消息之后，會場上又響起一陣竊竊私語。

    方明華沒說什么，只是靜靜坐在自己的位置上。

    等到過了兩天討論這部的時候，方明華站起來即席發言。

    “同志們，按照會議安排，我就對我推薦的《活著》這部進行評論，有不妥之處，請同志們批評指正，下面我將從以下幾個方面對這篇逐一分析。”
    第(2/3)頁