第(2/3)頁

    不要說他是一名軍人，就是一個普通人，在這個時候也絕不會手軟的。在座的諸位，你們設身處地地想一想，如果你是高橋龍一，面對殺了你全家的仇人，你會沒有勇氣開槍嗎？”

    在座的軍官都受過武士道精神的熏陶，所以，對這件事都是同仇敵愾，紛紛點頭，表示認可劉星野的說法。

    那個仁丹胡發現觸怒了眾人，趕緊說：“對不起，我為我剛才的言論道歉，我沒有說清楚我的意思。我并不是懷疑高橋君有沒有開槍的勇氣，我的意思是說，高橋君帶槍不一定要殺犬養浩，也可能只是為了以防萬一。

    如果一切順利，犬養浩被栽贓，他就沒有必要開槍了；如果中間出現差池，比如麻醉藥劑量不夠，犬養浩提前醒了，或者其他情況，高橋龍一有了槍，可以及時處理。但是，他的計劃未必是要親手殺了犬養浩，把犬養浩栽贓陷害成地下黨臥底已經足夠了。”

    劉星野說：“看來這位先生認為只要栽贓陷害成功，犬養浩必死，我的看法是未必。

    在這種情況下，犬養浩未必會死，而高橋龍一卻很有可能惹來大麻煩，因為犬養浩完全可以倒打一耙，說這一切都是高橋龍一栽贓陷害，是高橋龍一把他騙來，在酒里下藥，趁機把現場的證據擺好的。”

    仁丹胡馬上反問道：“高橋龍一為什么要陷害他？對這個問題，犬養浩怎么解釋？你剛才說過，犬養浩不敢把他殺人的事說出來，他總得找個理由，讓人相信高橋龍一會陷害他吧，他能找什么理由呢？”

    劉星野微微一笑：

    “對于犬養浩這種人來說，理由想找就能找到。

    比如，犬養浩可以說高橋龍一才是地下黨的臥底大寒，已經被他察覺了，所以，高橋龍一想要殺他滅口，同時栽贓陷害，把他說成是地下黨臥底。不要忘了，犬養浩是憲兵隊長，拷打犯人，編造假口供、假證據，他可是行家里手。

    比如，他會說有一次，他要抓一個地下黨，在吃飯時無意間告訴了高橋，結果第二天那個地下黨跑了，讓他的人撲了個空，暗示高橋龍一就是地下黨臥底，是他走漏了消息。

    諸如此類似模似樣、但又查無實據的證據，作為憲兵隊長的犬養浩可以張嘴就來，編它三五個不成問題。犬養浩手下數百人，找幾個人做假證，還不是手到擒來的事兒嘛。

    另外，被憲兵隊拷打過的反日分子成百上千，他們中的大部分都頑固不化，可也有不少人棄暗投明，投靠了皇軍。犬養浩只要找到一兩個叛徒，讓他們指出雖然他們不知道大寒到底是誰，但他們卻可以肯定大寒是電訊處的人。諸如此類的話，一下子就可以把犬養浩的嫌疑撇清，而高橋龍一反倒落了一身的嫌疑。

    更不要忘了，犬養浩手下還有一些特務已經打入了地下黨的組織內部，雖然他們沒有處在核心層，但這些特務發回的情報也不容忽視。如果他們也暗示大寒是電訊處的人，同樣可以撇清犬養浩，把高橋置于死地。
    第(2/3)頁