第(1/3)頁

    宋朝的知州其實并不審案，審案的是司理院，主持的是司理參軍。審完之后，再由司法參軍檢出適用的法條，由判官定案，最后由知州和通判通簽結案。用杜中宵前世的制度比較，司理院是公安局，司法參軍是檢查官，判官和推官是法院，不過上面還有知州和通判總攬一切。

    這就是鞫讞分司制度，也是公檢法的雛形，從地方到朝廷，刑獄都以此為原則。

    陶十七被拿住，立即轉入了司理院獄，大約相當于杜中宵前世公安局的看守所。

    這種大案，司理參軍鄭朋不敢怠慢，立即提了相關人等到自己官廳。

    把街上帶來的證人問遍，最關鍵的證人杜中宵還沒有到來，鄭朋不由有些焦急。幕職官的地位高于諸曹官，掌刑獄的司理參軍更加受判官和推官的節制，他也不好派人去催。

    正在鄭朋拿著各式公文，翻來覆去問譙縣焦縣尉的時候，公人來報，杜中宵終于到了。

    鄭朋出了口氣，迎出門來，遠遠向杜中宵拱手：“煩勞從事。”

    杜中宵回禮：“此為公事，何敢稱勞。來得遲了，司理勿怪。”

    鄭朋連道不敢，把杜中宵讓進官廳，命人設座，在自己旁邊坐了。

    兩人坐定，鄭朋才道：“今日當街殺人命案，從事恰巧在場，想必一切都看在眼里。是以本院拿了人來，只是拘押，并未審問，更未動刑，還是先聽從事一言。”

    杜中宵把自己在城門處看見的事情說了，最后道：“那個殺人的名為陶十七。當時聽他說，因被殺之人害他家破人亡，他在那里等了數年，才得了這個機會手刃仇人。”

    鄭朋道：“剛才的證人也是如此說，陶十七是因報毀家之仇，才當街殺人。只是我問得明白，死者是永城縣的公人，一年進不了幾次城。他既不是本城人士，又是做公的，如何會是陶十七仇人？此事再三不解，問了州里與死者相熟的公人，也都說不可能有此等事。只怕那少年認錯了人。”
    第(1/3)頁