第(3/3)頁

    兩人飲了茶，說了一會話，便一起出了轉運使官廨，到了不遠處的襄州州衙。

    提點刑獄張士安已經(jīng)到了，馬尋把杜中宵和周沆迎進花廳，又端了兩盆炭火，坐著飲茶。

    敘禮畢，杜中宵把剛才與周沆說的話又說了一遍，道：“今日我讓北邊樊城商場的徐克同來，議一議契約期限未到，有人毀契的事情。人有旦夕禍福，天有不測風云，契約立了之后，會因很多事情而無法執(zhí)行到底，此是人之常情。立契而不許毀契，于理不合，當別加限制。”

    張士安道：“提舉，立契重在信字。既已立了，如許人輒毀，徒生事端?！?

    杜中宵道：“提刑，話不能如此說。先說人身契，便如姚守信一家，因為一時困頓難濟，把妻子典賣到潘家。弟弟姚守信回來，身為朝廷命官，嫂嫂在人家里為奴，他如何自處？也失朝廷的臉面。待到贖人回家，主人不許，便就無可奈何。再說商契，兩方立約，訂好時限價格，做成了自無話說，做不成的時候也多有。此時窮索保人，必要賠償另一家的損失，沒個數(shù)目，往往傾家蕩產。依我之見，以后不管是身契還是商契，在訂立時，都要加上違約條款。”

    馬尋道：“提舉何意？既已立契，如何還許人違約？”

    杜中宵道：“世間事哪個又有把握一定如何？必定有人違約，不能強行不許。在立契的時候，可以約定，如果一方違約，該如何處置。比如一筆生意，押金多少，生意數(shù)額多少，一方毀契，該賠償另一方幾多錢款。如此，生意人遇到了難處，早早知道生意做不成，可以毀約賠錢，不耽誤做其他生意?！?

    杜中宵所講的，其實就是合同不能執(zhí)行時的違約金。這個時代，立好契約一方毀契如何賠償是有規(guī)矩的，但違約金不是普遍現(xiàn)象。大多時候，是一方不能執(zhí)行契約了，便逃得不知去向，只能向保人求償。

    不是用押金，或者資產抵押保證契約執(zhí)行，而是讓保人做保對商業(yè)是不利的。身契不必說，像姚家的例子，有了錢也贖不回人來，明顯不合理。商業(yè)行為也不利，保人必是地方大戶，他們權勢太大了。


    第(3/3)頁