知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文1

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)是實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基點(diǎn),高校是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要參與者和實(shí)踐者。為了使我國(guó)高校培養(yǎng)出的新聞學(xué)學(xué)生更好地適應(yīng)時(shí)代的需要,必須加強(qiáng)各種能力的培養(yǎng),新聞學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程應(yīng)當(dāng)以提高學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)和能力為根本教學(xué)目標(biāo),合理安排,建立以理論為支點(diǎn),以提高新聞學(xué)學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用能力。

　　[關(guān)鍵詞] 新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 教育

　　一、加強(qiáng)對(duì)新聞學(xué)大學(xué)生普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的緊迫性

　　1.是素質(zhì)教育的需要。在經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的新形勢(shì)下,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速,知識(shí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入百姓生活,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越顯重要。對(duì)在校大學(xué)生普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本知識(shí),讓學(xué)生了解知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器,保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),懂得尊重他人的智慧成果,這是新時(shí)期大學(xué)生應(yīng)有的素質(zhì)。新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生是未來(lái)中國(guó)傳媒的主要力量,知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)應(yīng)為其綜合素質(zhì)的一個(gè)重要方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的產(chǎn)物,知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)教育可以訓(xùn)練學(xué)生保護(hù)、運(yùn)用創(chuàng)新成果的能力。

　　2.是時(shí)代的需要。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為社會(huì)人力、資金、自然資源以外最重要的資源,它作為一種包含財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的民事權(quán)利,它保護(hù)的對(duì)象是無(wú)形的知識(shí)、是創(chuàng)造性的智力成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)就是運(yùn)用、創(chuàng)造、保護(hù)、經(jīng)營(yíng)知識(shí)成果的基本素養(yǎng)和基本技能。傳媒成果的產(chǎn)權(quán)化是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的根本特征之一,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,任何創(chuàng)新的成果知識(shí)只有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)化才能充分發(fā)揮作用。大學(xué)生畢業(yè)走向社會(huì),就會(huì)遇到各種各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

　　3.是傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。在日益全球化背景下,中國(guó)傳媒業(yè)如何應(yīng)對(duì)WTO環(huán)境下的傳媒知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題也是一個(gè)迫切需要重視的問(wèn)題,中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院媒體與法治研究室主任王軍副教授認(rèn)為,我國(guó)傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在個(gè)方面的問(wèn)題和難點(diǎn):一是傳媒業(yè)缺少代表廣大作者利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟組織。在西方國(guó)家,這種中立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟組織發(fā)揮著重大作用,可以有效地為作者維權(quán),如法國(guó)的記者協(xié)會(huì)、美國(guó)電影家協(xié)會(huì)、英國(guó)演出權(quán)利協(xié)會(huì)、日本的文藝著作權(quán)保護(hù)同盟等。二是傳媒業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較淡漠。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在領(lǐng)導(dǎo)嘴里或許是經(jīng)常提到的詞,但是真正落實(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或者說(shuō)要投入去研究這個(gè)問(wèn)題,有很多單位的領(lǐng)導(dǎo)就不是很重視。三是傳媒業(yè)從業(yè)人員普遍缺乏系統(tǒng)、完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育訓(xùn)練。

　　二、現(xiàn)有高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)現(xiàn)狀及弊端

　　1.在專(zhuān)業(yè)設(shè)置下,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)歸屬于法學(xué)系列,忽視了對(duì)理工類(lèi)、綜合類(lèi)學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)起步較早、培養(yǎng)人才數(shù)量較多、師資力量較強(qiáng)、社會(huì)影響力較大的第一“梯隊(duì)”大學(xué):中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、北京大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心;第二“梯隊(duì)”大學(xué):華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、華中科技大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所、同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、西南政法大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心;第三“梯隊(duì)”大學(xué):華南理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、西安交大知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、上海交大知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中山大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、西北大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、重慶工學(xué)院重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院、山東大學(xué)等等都未涉及理工類(lèi)、綜合類(lèi)大學(xué)。 根據(jù)有關(guān)專(zhuān)家對(duì)北京大學(xué)、北京航空航天大學(xué)等11所在我國(guó)有影響的理工類(lèi)和綜合類(lèi)高校的調(diào)研統(tǒng)計(jì)顯示,上過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程的學(xué)生不到學(xué)生總數(shù)的5%。

　　2.師資資源不足,理論水平有待提高,教學(xué)方法單一,重理論、輕務(wù)實(shí)。在教學(xué)中,一般以理論教學(xué)為主,注重教授著作權(quán)法、商標(biāo)法和專(zhuān)利法,較少涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、轉(zhuǎn)化、自然科學(xué)、生物技術(shù)等內(nèi)容,而且教學(xué)方法單一。

　　3.教材編寫(xiě)良莠不齊。目前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)教材種類(lèi)繁多,各個(gè)學(xué)校的教師,不管是否從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)都來(lái)編寫(xiě)教材,造成教材質(zhì)量良莠不齊,某些觀點(diǎn)不一甚至相左。

　　三、加強(qiáng)對(duì)新聞學(xué)大學(xué)生普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)基本知識(shí)的對(duì)策措施

　　1.改革高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育的內(nèi)容體系。在課程設(shè)計(jì)上,首先應(yīng)注重內(nèi)容的系統(tǒng)性和前瞻性,除介紹傳統(tǒng)的專(zhuān)利性、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等內(nèi)容外,還要講解民族民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)、生物技術(shù)知識(shí)發(fā)展等熱點(diǎn)問(wèn)題,既要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的教授,更要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、投資、管理和運(yùn)用的相關(guān)知識(shí)傳遞,并充分利用典型案例教學(xué)法以及多媒體等現(xiàn)代化教學(xué)手段來(lái)增強(qiáng)授課的生動(dòng)性和直觀性。

　　2.擴(kuò)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育的渠道,探索多種形式的實(shí)踐性教學(xué)。高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育的基本途徑是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育納入正規(guī)的教學(xué)體系,具備條件的高等院校應(yīng)開(kāi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必修課和選修課。此外還應(yīng)擴(kuò)寬教育渠道。如定期舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列講座,聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家就國(guó)內(nèi)外傳媒知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的典型案例,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最新進(jìn)展與動(dòng)態(tài)進(jìn)行介紹。建立校內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)教育咨詢平臺(tái),利用網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)行資源共享,擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳的影響面。加強(qiáng)校媒合作,組織學(xué)生學(xué)習(xí)知名傳媒單位的經(jīng)驗(yàn)。

　　3.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師資培養(yǎng)和引進(jìn)力度,合理配置各種教學(xué)資源。目前,我國(guó)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　教學(xué)的主要是具有法學(xué)專(zhuān)業(yè)背景的教師,其自身的學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)單一,實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不足,難以滿足對(duì)學(xué)生開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育的需求。師資短缺問(wèn)題可以從兩方面解決:一是自主培養(yǎng)。可以重點(diǎn)選派本校有一定基礎(chǔ)又具有其他學(xué)科背景的教師或知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)培訓(xùn),整合到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)職教師隊(duì)伍中來(lái)。二是引進(jìn)人才。引進(jìn)的重點(diǎn)應(yīng)該放在具有豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的兼職教師,如校外聘請(qǐng)優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、代理人兼職授課,彌補(bǔ)專(zhuān)職教師實(shí)踐能力較弱的缺陷。

　　在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育勢(shì)在必行,高校最為人才培養(yǎng)基地,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程,不僅要分階段、多模式、多途徑培養(yǎng),還應(yīng)合理利用和挖掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的潛能。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景下,高校應(yīng)該積極探索,克服在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)過(guò)程中出現(xiàn)的困難,不斷為國(guó)家輸送所需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文2

　　隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越發(fā)成為企業(yè)發(fā)展的一大利器，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)品牌知名度和經(jīng)濟(jì)效益，起到重要的推動(dòng)作用。然而，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)、保護(hù)和運(yùn)用階段也需要付出極大的投入費(fèi)用。單純依靠傳統(tǒng)的籌資方式解決這筆開(kāi)銷(xiāo)，已經(jīng)無(wú)法滿足企業(yè)迅速發(fā)展壯大的需要。基于這一背景，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化應(yīng)運(yùn)而生。

　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的內(nèi)涵及主要類(lèi)型

　　(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的基本內(nèi)涵

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化”即擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者被授權(quán)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的企業(yè)將其享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為債權(quán)，交由特殊機(jī)構(gòu)—SPV進(jìn)行綜合評(píng)估、擔(dān)保和包裝，并將其作為可流通債權(quán)進(jìn)行發(fā)行和流通以實(shí)現(xiàn)資本的融通的金融操作形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資本的有機(jī)結(jié)合，它將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為可估值債權(quán)，并將債權(quán)發(fā)行為證券進(jìn)行流通融資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化也是一種債權(quán)利益的證券化，是融資方式的一種，建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值之上。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化需要多方主體的行為才能夠形成，第一是證券發(fā)起人即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)人或授權(quán)使用人;第二是以資產(chǎn)證券化為目的進(jìn)行經(jīng)營(yíng)操作的特設(shè)機(jī)構(gòu)即“SPV "(Special Purpose Vehicle);第三是證券投資者即資本提供方。知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化在進(jìn)行操作時(shí)需要通過(guò)一系列交易流程:首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或者使用人作為證券的發(fā)起人，需要將其可能取得的收益轉(zhuǎn)化給特設(shè)機(jī)杯少一一“SPV ";其次，"SPV "需要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)行信用評(píng)級(jí)，以確定其價(jià)值;第三，"SPV”根據(jù)其評(píng)價(jià)結(jié)果及發(fā)起人要求進(jìn)行信用增強(qiáng)操作，以對(duì)其進(jìn)行包裝和升值。

　　(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的主要類(lèi)型

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化作為一種新型的資本融通方式，其基礎(chǔ)是證券化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身或知識(shí)產(chǎn)權(quán)債權(quán)。按照資產(chǎn)標(biāo)的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化可表現(xiàn)為以下3種不同的形式。

　　第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證券化。這種方式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，即以著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)為基礎(chǔ)，將這些權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐范�形成的收益作為企業(yè)現(xiàn)金流量。這些商品形式可能表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的實(shí)施、銷(xiāo)售、許可使用和轉(zhuǎn)讓等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身是一種法律權(quán)利，其在轉(zhuǎn)變?yōu)樽C券以前，具有很大的不確定性，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證券化具有較大風(fēng)險(xiǎn)。

　　第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)債權(quán)證券化，它將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)、實(shí)施后形成的商品費(fèi)用等債權(quán)費(fèi)用作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，并將這種債券收益作為證券化的投資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)債權(quán)證券化以知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化的成果作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，其期望值具有相對(duì)的穩(wěn)定性。

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的實(shí)踐性意義

　　(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化化解了中小企業(yè)的資金風(fēng)險(xiǎn)

　　中小企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的方式將企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資的方式，能夠避免將企業(yè)的整個(gè)資產(chǎn)投放到具有較高風(fēng)險(xiǎn)的證券市場(chǎng)，同時(shí)企業(yè)還能通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得流動(dòng)資金，從而化解了企業(yè)的資金風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的資金融通需要企業(yè)具備良好的信用，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的方式，則更重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)期收益的信用評(píng)價(jià)。因此，中小企業(yè)能夠更加容易獲得資金支持。

　　(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化推動(dòng)企業(yè)的主動(dòng)創(chuàng)新能力

　　中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新往往而臨著資金支持的壓力，企業(yè)的自主創(chuàng)新受制于自身的資金現(xiàn)狀。中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)往往需要通過(guò)銀行借貸或者民間資金進(jìn)行，這種方式需要而臨的風(fēng)險(xiǎn)極大。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的方式，中小企業(yè)能夠獲得更多的現(xiàn)金流用以生產(chǎn)和創(chuàng)新，企業(yè)也能夠通過(guò)社會(huì)的資金池獲取獨(dú)立的發(fā)展。

　　(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資作用的發(fā)揮

　　相較于從銀行獲取的擔(dān)保貸款來(lái)說(shuō)，企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)向社會(huì)發(fā)行證券能夠獲得較低的利率，以更小的代價(jià)實(shí)現(xiàn)融資，并通過(guò)證券化的方式最大限度的發(fā)揮所獲取資金的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化能夠更大限度的發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的價(jià)值，也能夠促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者或授權(quán)使用人從中獲取更多的資金。

　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化而臨的風(fēng)險(xiǎn)分析

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化最根本的目的是要從投資人處獲取更多的現(xiàn)金支持，這不僅關(guān)系到企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化，也關(guān)系到證券發(fā)行的成功。對(duì)企業(yè)所擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其權(quán)利的綜合評(píng)估是進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的不確定性特征可能會(huì)影響到信用評(píng)級(jí)的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不確定性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方而:首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是有形資產(chǎn)，其本身的無(wú)形性決定了其評(píng)估方式的復(fù)雜性。通過(guò)不同的方式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出的評(píng)估也會(huì)有所不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于固定資產(chǎn)的評(píng)估方式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估需要制定更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)評(píng)估方式也具有不同的方法體系，采用成本評(píng)估法與采用收益評(píng)估法會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給“SPV"時(shí)"SPV”所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)形成一定的相似性或沖突性。這些資源之間的互補(bǔ)或互斥可能會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身價(jià)值的降低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)功能最大化。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利是一個(gè)具有期限的權(quán)利，其需要在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，一旦社會(huì)技術(shù)進(jìn)步或者科技發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有的價(jià)值可能會(huì)被破解、吸收，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身可能不再具有資金投入價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)過(guò)程也可能會(huì)受到市場(chǎng)本身的沖擊，市場(chǎng)的需求發(fā)生變化或市場(chǎng)弊端，例如盜版現(xiàn)象的出現(xiàn)都將會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的瓦解。

　　四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化風(fēng)險(xiǎn)的防范對(duì)策探究

　　(一)綜合評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，合理分擔(dān)現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)

　　要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化首先要評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信用評(píng)級(jí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)選擇優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行證券化。優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn):首先，優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要具有可預(yù)見(jiàn)性。這需要在現(xiàn)有的條件之下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能產(chǎn)生的價(jià)值進(jìn)行估算，并選擇能夠變現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為可證券化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其次，優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要能夠擁有穩(wěn)定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)要盡可能的占有更大的市場(chǎng)份額甚至占有壟斷性的市場(chǎng)地位。另外，優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還需要具備可控性。可控勝是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)要滿足權(quán)利歸屬明確，難以被復(fù)制的能夠盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　(二)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)公示及登記制度

　　建立健全資產(chǎn)證券化法律法規(guī)，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的監(jiān)管，利用制度的優(yōu)勢(shì)來(lái)防范和化解市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與法律風(fēng)險(xiǎn)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能出現(xiàn)的不穩(wěn)定性。完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公示與登記制度能夠有效的實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可查詢化，能夠減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。立足于信息技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公示與登記制度能夠?qū)⒅�識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公示出來(lái)，保證投資人能夠從網(wǎng)絡(luò)上查詢到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形態(tài)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化過(guò)程中的擔(dān)保或轉(zhuǎn)讓行為，能夠利用公眾監(jiān)督的力量實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公示登記制度的目的。也就是說(shuō)，利用法律的規(guī)范性作用約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)起人的行為，最大限度的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，最大限度的維護(hù)資金的安全。

　　(三)明晰合同責(zé)任分配，確立發(fā)起人擔(dān)保義務(wù)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化需要受到合同的約束，對(duì)于合同的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容應(yīng)當(dāng)詳細(xì)完善，必須對(duì)合同的責(zé)任分配進(jìn)行嚴(yán)格審查，以減少合同漏洞，出現(xiàn)責(zé)任不明的狀況。合同內(nèi)容中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化過(guò)程中涉及的相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題需要明確說(shuō)明。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)年費(fèi)問(wèn)題、發(fā)生侵權(quán)時(shí)的維權(quán)問(wèn)題、賠償額的歸屬問(wèn)題等都要做到明確具體。另外，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)起人的擔(dān)保義務(wù)也需要予以明確。

　　五、結(jié)束語(yǔ)

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化能夠推動(dòng)我國(guó)企業(yè)更加積極的進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)，企業(yè)也能夠通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得更多的資金支持。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化也面臨著諸多的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、交易結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，所以，企業(yè)需要從制度層而、評(píng)估方法方而和合同等方而進(jìn)行完善，以更好的推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的進(jìn)程，推動(dòng)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論文3

　　[摘 要] 在法律制度體系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是近代為推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮而作出的一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)。以數(shù)字技術(shù)為特 征的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)主要是指知識(shí)、人才和教育的競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律制度在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的作用更加 突出和重要，在對(duì)它的保護(hù)過(guò)程中產(chǎn)生的利益沖突也不可避免地成為了關(guān)注的重點(diǎn)。

　　[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán);私權(quán);知識(shí)共享

　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從其產(chǎn)生到現(xiàn)在，只有兩三百年的時(shí)間，但歷經(jīng)從工業(yè)革命到信息革命的不同時(shí)期，其發(fā)展過(guò)程就是一個(gè)科技創(chuàng)新和法律完備相互作用、相互促進(jìn)的過(guò)程。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度伴隨著工業(yè)文明而生，它不僅適應(yīng)著科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而且也通過(guò)設(shè)定的法律機(jī)制推動(dòng)著科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種激勵(lì)機(jī)制在于明確賦予知識(shí)創(chuàng)新者以某種特權(quán)，讓其對(duì)自己的成果在一定的期限內(nèi)享有獨(dú)占權(quán)。依靠這種獨(dú)占權(quán)，可以獲得創(chuàng)新帶來(lái)的超額利潤(rùn)，在激發(fā)創(chuàng)新者爭(zhēng)取自己利益的同時(shí)，客觀上也實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的利益，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮。這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的最基本的理由。同時(shí)，我們也看到，對(duì)知識(shí)創(chuàng)新者進(jìn)行保護(hù)，還基于客觀的實(shí)際情況。一方面，創(chuàng)新者在創(chuàng)新的過(guò)程中要投入相當(dāng)大的精力和成本，并承擔(dān)產(chǎn)品上市后的風(fēng)險(xiǎn);另一方面，知識(shí)特有的共享性決定了它可以輕易地被復(fù)制和傳播，其自身生存能力的脆弱性決定了政府的干預(yù)和保護(hù)，防止和制止別人非法占有的任務(wù)就必然由政府承擔(dān)。政府的成本在保護(hù)得力的情況下，可以由相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的稅收收入彌補(bǔ)。如果政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不力，則會(huì)嚴(yán)重挫傷創(chuàng)新者的積極性，也會(huì)造成資源和人才的流失。

　　對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的肯定，為權(quán)利人提供了最經(jīng)濟(jì)有效而持久的創(chuàng)新動(dòng)力，保證了科技創(chuàng)新活動(dòng)的不斷發(fā)展，促進(jìn)了社會(huì)先進(jìn)生產(chǎn)力的快速增長(zhǎng)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易制度的確立，則促進(jìn)了知識(shí)技術(shù)的廣泛傳播與利用，達(dá)到知識(shí)技術(shù)效用或利益的最大化。對(duì)侵權(quán)行為的打擊和懲處，既是對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人的利益保護(hù)，也是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范管制。特別是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，世界貿(mào)易組織關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs）作為我們必須遵守的協(xié)議，也要求我們盡快完善我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然引發(fā)利益沖突

　　我們?cè)诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，必須認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利設(shè)定能給予權(quán)利人相應(yīng)的物質(zhì)激勵(lì)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不必然保護(hù)權(quán)利人利用權(quán)利無(wú)限地獲取利潤(rùn)。維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利并非是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的終極目的，鼓勵(lì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和維護(hù)公共利益才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本宗旨。TRIPs第7條規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和權(quán)利行使，目的應(yīng)在于促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利和義務(wù)的平衡。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度及其實(shí)踐的國(guó)際化程度不斷提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的利益沖突愈加激烈，微軟的價(jià)格歧視和捆綁銷(xiāo)售案件、南非公共健康危機(jī)事件等都凸現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和禁止濫用中平衡協(xié)調(diào)利益沖突的必要性，其中主要體現(xiàn)為個(gè)體利益和公眾利益的沖突。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本性質(zhì)是民事權(quán)利，是私權(quán)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的個(gè)體利益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的中心內(nèi)容。但是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制以滿足社會(huì)公眾利益也有著迫切的需要和法理的正當(dāng)性，在公共健康問(wèn)題下個(gè)人利益和公眾利益的沖突顯得更加突出和現(xiàn)實(shí)。如何妥善協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中個(gè)體利益與公眾利益的沖突，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中必須解決的根本性問(wèn)題。

　　作為一個(gè)客觀范疇，利益是人們受社會(huì)物質(zhì)生活條件所制約的需要和滿足需要的手段和措施。“利益決定著法的發(fā)展和運(yùn)作;法律影響著（促進(jìn)或阻礙）利益的實(shí)現(xiàn)程度和發(fā)展方向。”①“法學(xué)家所必須干的就是認(rèn)識(shí)這樣一個(gè)問(wèn)題，并意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題是以這樣一種形式向他提出的，即盡其可能保護(hù)所有社會(huì)利益、并維持這些利益之間的、與保護(hù)所有利益相一致的某種平衡或協(xié)調(diào)。”②

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)人個(gè)體利益和社會(huì)公眾利益之間存在著沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)個(gè)人利益有著堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)和法律邏輯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，是通過(guò)保護(hù)和鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行的;其法律權(quán)利的設(shè)定也是針對(duì)特定主體（知識(shí)創(chuàng)新者）的，完全符合法治精神并已經(jīng)得到廣泛認(rèn)同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人法定權(quán)利的確定是對(duì)社會(huì)公眾的一種義務(wù)要求和權(quán)利限制。但對(duì)獨(dú)占權(quán)的保護(hù)過(guò)度，會(huì)妨礙知識(shí)的傳播和應(yīng)用，限制公眾對(duì)技術(shù)的使用，而且享有獨(dú)占?jí)艛鄼?quán)的產(chǎn)權(quán)人沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壓力，不會(huì)努力地進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)，最終不利于社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近年來(lái)，實(shí)踐中出現(xiàn)的過(guò)多強(qiáng)調(diào)權(quán)利人的權(quán)利而導(dǎo)致權(quán)利人濫用權(quán)利的糾紛屢有發(fā)生。

　　現(xiàn)代社會(huì)權(quán)利義務(wù)體系要求人們?cè)谥鲝垯?quán)利和行使自己的權(quán)利時(shí)，注意“度”的限制和約束，顧及他人利益和社會(huì)公眾利益。在協(xié)調(diào)個(gè)人利益和公眾利益時(shí)，應(yīng)在個(gè)人和社會(huì)之間尋求適當(dāng)?shù)钠胶猓�使賦予人類(lèi)的自由、平等和安全在最大程度上與公共福利相一致。

　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)共享的沖突

　　《世界****宣言》第27條在宣布每人都有權(quán)保護(hù)其創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品所產(chǎn)生的精神與物質(zhì)利益的同時(shí)，也宣布“每個(gè)人都有權(quán)利自由參與社會(huì)文化知識(shí)，以享受藝術(shù)和分享科學(xué)的進(jìn)步與利益。”可見(jiàn)，保護(hù)自身創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與分享社會(huì)文明的成果均屬基本****，兩者不可偏廢。

　　對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)共享沖突的不同抉擇會(huì)衍生出不同的情況。前蘇聯(lián)和少數(shù)發(fā)展中國(guó)家的立法曾經(jīng)出于發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)和文化的需要，限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的利益，甚至規(guī)定絕對(duì)限制私權(quán)的制度，這種做法完全剝奪了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益，挫傷了科學(xué)技術(shù)研究者的積極性。與之相對(duì)，絕對(duì)地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為個(gè)人的財(cái)富而排斥社會(huì)利益，或不加分析地允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人完全自由的行使其權(quán)利，都可能有損于社會(huì)公益。對(duì)于后者，我們可以從藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共健康危機(jī)問(wèn)題來(lái)看，特別是國(guó)際社會(huì)發(fā)生的與公共健康相關(guān)的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件引發(fā)了激烈討論。

　　全球公共健康危機(jī)所造成的影響超出了人們對(duì)公共健康問(wèn)題的關(guān)心，引發(fā)了全球關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合理性的討論，知識(shí)和技術(shù)是應(yīng)當(dāng)由私人企業(yè)為其個(gè)體利益所壟斷，還是應(yīng)當(dāng)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，用于幫助減少貧困、饑餓和疾病，這是討論的中心問(wèn)題。考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史，我們可以得出的結(jié)論是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是絕對(duì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在具有私權(quán)性質(zhì)的同時(shí)，還具有公有性和共享性。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就具有個(gè)人創(chuàng)造性和社會(huì)性的特點(diǎn)。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品中深刻體現(xiàn)了創(chuàng)造者的個(gè)人風(fēng)格，是個(gè)人創(chuàng)造性活動(dòng)的產(chǎn)物。

　　另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又是人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物，任何一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品都是在繼承前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上加以揚(yáng)棄的結(jié)果。因此，僅將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為個(gè)體的絕對(duì)性財(cái)產(chǎn)并不確切。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終歸屬來(lái)看，絕大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品最終都進(jìn)入了人類(lèi)社會(huì)，成為全社會(huì)共享的財(cái)富，所以，如果將知識(shí)產(chǎn)品絕對(duì)視為個(gè)人財(cái)富而拒絕排斥社會(huì)公益，不僅歪曲了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終目標(biāo)，并且也極大地?fù)p害了社會(huì)公眾利益。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的限制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享，是直接基于維護(hù)社會(huì)公眾利益的目的。首先，知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)是一個(gè)連續(xù)的歷史過(guò)程，必然要對(duì)前人成果進(jìn)行兼收并蓄，這時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者如果以獨(dú)占權(quán)阻止他人對(duì)該產(chǎn)品的再創(chuàng)造就有悖于對(duì)社會(huì)科技發(fā)展的追求，在法律制度中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行限制以及適當(dāng)共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得更為符合社會(huì)公眾利益。其次，發(fā)展公眾教育和保障公眾健康也是各國(guó)普遍推行的公共政策。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的個(gè)****利的同時(shí)，不應(yīng)該使得這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為妨礙公眾受教育和健康保障的阻力。“這實(shí)際上是一種權(quán)力沖突——作者或所有者及其子孫后代的權(quán)利與社會(huì)公眾在獲取人類(lèi)文明的權(quán)利之間的沖突。”③同樣，這也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)沖突，“沒(méi)有合法的壟斷就不會(huì)有足夠的信息生產(chǎn)出來(lái)，但是有了合法的壟斷又不會(huì)有太多的信息被利用。”④

　　可以預(yù)見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享的沖突問(wèn)題在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)會(huì)存在，忽視這個(gè)問(wèn)題，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾利益的損害和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的困境。在當(dāng)前各種利益沖突明顯、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下，正確認(rèn)識(shí)和協(xié)調(diào)這種沖突就顯得十分重要和迫切。

　　四、壟斷利潤(rùn)和技術(shù)進(jìn)步的沖突

　　技術(shù)進(jìn)步可能形成壟斷，也可能打破壟斷。在這里，我們更為關(guān)注的應(yīng)該是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷利潤(rùn)與技術(shù)進(jìn)步的沖突。這兩者有時(shí)是統(tǒng)一的，為了謀取壟斷利潤(rùn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人通過(guò)繼續(xù)創(chuàng)新來(lái)保持其壟斷地位，這時(shí)壟斷利潤(rùn)是以技術(shù)進(jìn)步作為前提和保障的。有時(shí)，由于關(guān)鍵技術(shù)的掌握形成事實(shí)上的技術(shù)壟斷，進(jìn)而為了壟斷利潤(rùn)而放棄或阻礙技術(shù)進(jìn)步，或者主觀阻礙先進(jìn)技術(shù)的適用，這時(shí)，兩者是沖突的。正如微軟案件中一審法官杰克遜指出，“微軟占據(jù)的市場(chǎng)份額過(guò)大，且其對(duì)市場(chǎng)的占有是通過(guò)對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置過(guò)高要求實(shí)現(xiàn)的;由于這種參與競(jìng)爭(zhēng)的障礙，消費(fèi)者缺少對(duì)產(chǎn)品的可選擇性，而阻礙競(jìng)爭(zhēng)也就阻礙了技術(shù)創(chuàng)新”。⑤

　　另外，實(shí)踐中還存在的典型情形就是惡意閑置專(zhuān)利，阻礙技術(shù)利用。閑置專(zhuān)利有兩種情況：一種是專(zhuān)利本身沒(méi)有商業(yè)價(jià)值，不能形成消費(fèi)者所需要的產(chǎn)品，或是社會(huì)上已有更先進(jìn)的專(zhuān)利技術(shù)或產(chǎn)品;第二種是惡意閑置專(zhuān)利。專(zhuān)利所有人注冊(cè)或收購(gòu)專(zhuān)利的目的是為了防止別人獲得或使用類(lèi)似專(zhuān)利，以阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在美國(guó)和其他一些發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家，以收購(gòu)方式獲取他人專(zhuān)利技術(shù)和商標(biāo)，并使之閑置起來(lái)的做法可能被判為違反反壟斷法或促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)法。也有不少國(guó)家的專(zhuān)利法中明確禁止閑置專(zhuān)利，并設(shè)有強(qiáng)制許可的規(guī)定。

　　實(shí)踐中，我們很難界定壟斷利潤(rùn)和技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系。傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)認(rèn)為，⑥競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的一個(gè)重要功能就是優(yōu)勝劣汰，即在競(jìng)爭(zhēng)中那些低效率的企業(yè)被淘汰，而高效率企業(yè)和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品則能夠長(zhǎng)期立足于市場(chǎng)，因此，這會(huì)迫使廠商加大研發(fā)投入力度，通過(guò)發(fā)明或引進(jìn)更先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備來(lái)降低成本，從而在客觀上有利于推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。而在壟斷行業(yè)中，由于進(jìn)入壁壘的存在，壟斷者無(wú)須考慮如何降低成本，只要靠排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入，就可以長(zhǎng)期坐享超額利潤(rùn)。在這種情況下，壟斷廠商往往缺乏技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的動(dòng)力。因此，從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，壟斷往往被認(rèn)為是阻礙技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要因素，而打破壟斷、促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步就成為反壟斷的一個(gè)重要目標(biāo)。如何調(diào)和技術(shù)進(jìn)步與高科技產(chǎn)業(yè)自身壟斷特性之間的內(nèi)在沖突？這個(gè)問(wèn)題愈來(lái)愈引起了司法界、學(xué)術(shù)界與企業(yè)界的關(guān)注。

　　對(duì)于“壟斷會(huì)抑制技術(shù)進(jìn)步”的觀點(diǎn)人們也存在不同意見(jiàn)。在很多情況下，技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要推動(dòng)因素是研發(fā)活動(dòng)。而研發(fā)活動(dòng)往往需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間才能產(chǎn)生效益，而且需要大量投資。但在高度競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)中，由于廠商規(guī)模較小，難以進(jìn)行數(shù)額不菲的研發(fā)投資;相反，壟斷廠商實(shí)力雄厚，一旦愿意從事創(chuàng)新活動(dòng)，就能夠更快地促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。因此，這部分人認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否存在壟斷，而在于壟斷廠商是否具有進(jìn)行研發(fā)投資的“動(dòng)力”。解決好了這個(gè)問(wèn)題，壟斷反而會(huì)比競(jìng)爭(zhēng)更有利于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的繁榮和發(fā)展，在很大程度上必須依賴于科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新。然而，一個(gè)不可回避的問(wèn)題是：創(chuàng)新及其成果一旦在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域得到應(yīng)用，必然形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，從而有可能導(dǎo)致對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的某種壟斷。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域（或高科技行業(yè)）自身存在著產(chǎn)生壟斷的發(fā)展機(jī)制。高科技行業(yè)的特征之一在于技術(shù)的不斷推陳出新、產(chǎn)品的不斷推陳出新。這樣，率先開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品和新技術(shù)的企業(yè)在被模仿者趕上、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超越之前，會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)憑借自己的“先動(dòng)優(yōu)勢(shì)”取得較大的市場(chǎng)份額，即形成所謂的“壟斷地位”，從而獲取壟斷利潤(rùn)。

　　總之，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以及成果的應(yīng)用，的確可以形成產(chǎn)品市場(chǎng)的合理壟斷;在一定條件下，這種合理壟斷有可能轉(zhuǎn)化為不合理的非法壟斷。在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)與限制壟斷這一沖突面前，我們正面臨著艱難的抉擇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)從兼顧個(gè)體利益和公眾利益的要求出發(fā)，實(shí)現(xiàn)這兩者的平衡。