第(1/3)頁(yè)

    理論派不可避免的就是會(huì)出現(xiàn)許多的假說(shuō)，也就是沒(méi)有實(shí)際數(shù)據(jù)，根據(jù)可能發(fā)生的事情提出假設(shè)。

    孫武當(dāng)然不是純粹的理論派，只是更趨向于戰(zhàn)略高度，缺乏了實(shí)地走走看看的數(shù)據(jù)考證。

    站得太高，看不到山腳之下，類(lèi)似的情況不會(huì)只發(fā)生在一個(gè)人身上。因?yàn)檫@樣而導(dǎo)致的戰(zhàn)略失誤，歷史上屢屢有所發(fā)生。

    智瑤決定了，拿“濮陽(yáng)”當(dāng)作“都”的級(jí)別。

    現(xiàn)下的“濮陽(yáng)”城，城墻長(zhǎng)度約四里、寬三里；城墻最高九米、最低七米，厚度一般在四米以上；城墻并不是完全的筆直，還是有一些彎曲，總體看上去還是直線(xiàn)；哪怕大河在邊上，城池還是沒(méi)有護(hù)城河這種玩意。

    根據(jù)歷史記載，前629年衛(wèi)成公遷都“濮陽(yáng)”，自此“濮陽(yáng)”成為衛(wèi)國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。

    當(dāng)然了，以智瑤當(dāng)代的歷史記載，衛(wèi)國(guó)的遷都是從“朝歌”遷到“帝丘”，后世的史學(xué)家一再考證與核查，鑒于太多的文獻(xiàn)遺失，根據(jù)發(fā)現(xiàn)的城池遺址是在“濮陽(yáng)”附近，使用“濮陽(yáng)”的頻率比“帝丘”更多一些。

    “歷史上‘濮陽(yáng)’有發(fā)生過(guò)什么大戰(zhàn)嗎？”智瑤心想。

    發(fā)生在“濮陽(yáng)”的戰(zhàn)事肯定有不少，特別被銘記的有三場(chǎng)，分別是上古時(shí)期的黃帝與蚩尤爆發(fā)大戰(zhàn)，秦末項(xiàng)梁與章邯的一次較量，東漢末年曹操跟呂布打過(guò)一場(chǎng)。

    那些大戰(zhàn)中，沒(méi)有一次提到“濮陽(yáng)”有被水攻的記錄。

    智瑤能夠記住的就是項(xiàng)梁與章邯，曹操與呂布。至于黃帝與蚩尤的一戰(zhàn)屬于遠(yuǎn)古，更多的是被當(dāng)成神話(huà)故事。

    發(fā)生在“濮陽(yáng)”的曠世大戰(zhàn)次數(shù)太少，某種程度上也能側(cè)面證明“濮陽(yáng)”不算什么兵家要地。

    很多兵家要地，它們?cè)诼L(zhǎng)的歷史中一定會(huì)一再爆發(fā)曠世大戰(zhàn)。

    原因是當(dāng)?shù)靥袘?zhàn)略?xún)r(jià)值，屬于必爭(zhēng)之地就肯定會(huì)極力相爭(zhēng)，一再發(fā)生大戰(zhàn)也就在所難免。

    智瑤跟孫武在周邊走了一圈，討論的內(nèi)容并不少，包括哪些地方必須有城邑來(lái)作為都城的屏障，建設(shè)城邑也能作為據(jù)點(diǎn)將當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)建設(shè)起來(lái)。

    “如以‘濮陽(yáng)’為都，連通兩岸乃是重中之重。”孫武說(shuō)道。

    現(xiàn)在只有一座橫跨大河兩岸的大橋，它在周王室地盤(pán)的“孟津”那邊。

    智瑤看著滔滔河水席卷向東，站在南岸看向北岸已經(jīng)是模糊一片，目測(cè)河面寬度至少八百米，著實(shí)是有點(diǎn)心里犯愁。

    大河啊，寬度最夸張的能達(dá)到二十公里，它位于河南長(zhǎng)坦縣大車(chē)集；最窄的則是只有十余米，位于野狐峽。

    在接下來(lái)的幾天，智瑤親自在“濮陽(yáng)”附近的大河南岸一再巡視，一仔細(xì)陣勘察下來(lái)，寬度最窄也超過(guò)四百米，尤其還離“濮陽(yáng)”有些遠(yuǎn)，并不是適合當(dāng)做修建橋梁的所在地。

    為了解決橋梁的問(wèn)題，智瑤不得不將公輸班和竇朔召喚過(guò)來(lái)。

    “瑤欲修橋橫跨大河。”智瑤開(kāi)門(mén)見(jiàn)山說(shuō)道。

    公輸班和竇朔對(duì)視了一眼，兩人都沒(méi)有說(shuō)話(huà)，安靜等著智瑤的后文。
    第(1/3)頁(yè)